B1 Vertaisarvioimaton kirjoitus tieteellisessä lehdessä
Konfiskoidut rahat ja vahingonkorvauksen vanhentuminen
Tekijät: Ari Saarnilehto
Kustantaja: Suomen Asianajajaliitto ry
Kustannuspaikka: Helsinki
Julkaisuvuosi: 2019
Journal: Defensor Legis
Lehden akronyymi: DL
Vuosikerta: 100
Numero: 5/2019
Aloitussivu: 665
Lopetussivu: 676
eISSN: 2489-8279
Verkko-osoite: https://www.edilex.fi/defensor_legis/vuosihakemisto
Rinnakkaistallenteen osoite: https://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/43605189
Valtio voi konfiskoida rikoksentekijältä varat, joita olisi voitu käyttään korvauksen maksamiseen rikosvahingon kärsijälle. Artikkelissa selvitetään, mistä ajankohdasta vahingonkärsijän saatava valtiolta vanhentuu. Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi katsoa, että kyseessä on vahingonaiheuttajalta valtiolle siirtynyt velka, jonka vanhentumisaika jatkaa kulumistaan korvausvelvollisen vaihtumisesta huolimatta. Kirjoituksessa on kuitenkin katsottu, että valtion velvollisuus maksaa vahingonkärsijälle jotakin korvaus voi syntyä vasta konfiskoinnin jälkeen. Vasta konfiskoinnin jälkeen Oikeusrekisterikeskuksella voi olla velvollisuus suorittaa jotakin rikosvahingon kärsineelle. Lisäksi asiaa koskevassa säännöksessä on lausuttu, milloin vahingonkärsijä aikaisintaan voi kääntyä Oikeusrekisterikeskuksen puoleen. Niinpä kirjoituksessa onkin päädytty siihen, että rikosvahingonkärsijän saatava Oikeusrekisteriltä voi syntyä vasta konfiskaation jälkeen ja että kyseessä ei ole rikoksentekijän velan siirtyminen Oikeusrekisterikeskukselle. Siirtynyt velka ei ole välttämättä saman suuruinen kuin rikoksentekijän velka, koska valtion suorittaa enintään sen määrän, minkä on saanut konfiskaatiolla. Asiaa koskevien säännösten mukainen aikaisin vaatimisaika ratkaisee vanhentumisajan alkamisen.
Ladattava julkaisu This is an electronic reprint of the original article. |