B1 Non-refereed article in a scientific journal

Konfiskoidut rahat ja vahingonkorvauksen vanhentuminen




AuthorsAri Saarnilehto

PublisherSuomen Asianajajaliitto ry

Publishing placeHelsinki

Publication year2019

JournalDefensor Legis

Journal acronymDL

Volume100

Issue5/2019

First page 665

Last page676

eISSN2489-8279

Web address https://www.edilex.fi/defensor_legis/vuosihakemisto

Self-archived copy’s web addresshttps://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/43605189


Abstract

Valtio voi konfiskoida rikoksentekijältä varat, joita olisi voitu käyttään korvauksen maksamiseen rikosvahingon kärsijälle. Artikkelissa selvitetään, mistä ajankohdasta vahingonkärsijän saatava valtiolta vanhentuu. Vaihtoehtoja ovat esimerkiksi katsoa, että kyseessä on vahingonaiheuttajalta valtiolle siirtynyt velka, jonka vanhentumisaika jatkaa kulumistaan korvausvelvollisen vaihtumisesta huolimatta. Kirjoituksessa on kuitenkin katsottu, että valtion velvollisuus maksaa vahingonkärsijälle jotakin korvaus voi syntyä vasta konfiskoinnin jälkeen. Vasta konfiskoinnin jälkeen Oikeusrekisterikeskuksella voi olla velvollisuus suorittaa jotakin rikosvahingon kärsineelle. Lisäksi asiaa koskevassa säännöksessä on lausuttu, milloin vahingonkärsijä aikaisintaan voi kääntyä Oikeusrekisterikeskuksen puoleen. Niinpä kirjoituksessa onkin päädytty siihen, että rikosvahingonkärsijän saatava Oikeusrekisteriltä voi syntyä vasta konfiskaation jälkeen ja että kyseessä ei ole rikoksentekijän velan siirtyminen Oikeusrekisterikeskukselle. Siirtynyt velka ei ole välttämättä saman suuruinen kuin rikoksentekijän velka, koska valtion suorittaa enintään sen määrän, minkä on saanut konfiskaatiolla. Asiaa koskevien säännösten mukainen aikaisin vaatimisaika ratkaisee vanhentumisajan alkamisen.


Downloadable publication

This is an electronic reprint of the original article.
This reprint may differ from the original in pagination and typographic detail. Please cite the original version.





Last updated on 2024-26-11 at 23:22