Presentamos un análisis del paradigma pronominal del voseo americano siguiendo las directrices de Fontanella de Weinberg, aún vigentes hoy entre los hispanistas. Estas contenían tres condiciones formales: una de naturaleza morfológica, a favor del sincretismo de las formas pronominales tónicas, y dos de índole prosódica, a favor de pronombres clíticos ligeros. En este ensayo concordamos con Fontanella de Weinberg en que el sincretismo del paradigma pronominal voseante es un rasgo que le confiere estabilidad, así como una serie de ventajas estructurales, ceteris paribus, en su pugna con el paradigma tuteante. Por otra parte, mantenemos que el sincretismo es un condicionante en pie de igualdad con las condiciones prosódicas y disentimos de la opinión mayoritaria en que se aplique a posteriori, una vez la forma voseante haya triunfado como forma nominativa del paradigma. Para ello, mostramos que el sincretismo de formas tónicas no es una propiedad que se active de forma particular en el caso del voseo americano ni tan siquiera en el del sistema pronominal español, sino que actúa de forma similar en todas las variedades románicas, como una presión constante en sus respectivas historias. Palabras clave: Morfología prosódica; voseo americano; lenguas románicas; sincretismo; sistema pronominal; Dialectología del español; deriva diacrónica.

We present an analysis of the pronominal paradigm of the American voseo, following Fontanella de Weinberg's approach, still in force today among hispanists. Her analyisis consists of three formal conditions: one of a morphological nature, favoring the syncretism of tonic pronouns, and two of a prosodic nature, favoring that clitic pronouns are metrically light in shape. In this essay we agree with Fontanella de Weinberg that the syncretism of the paradigm provides stability and structural advantages to the voseo pronouns, ceteris paribus, in their struggle with those of tuteo. On the other hand, we maintain that syncretism is a condition on an equal footing with the prosodic conditions and we disagree with the majority opinion that the syncretic motive is only relevant a posteriori, once the voseo tonic pronoun has triumphed as the nominative form of the paradigm. To prove the point, we show that the syncretism of tonic forms is not an exclusive property of voseo varieties or even the Spanish pronominal system at large, but it is present in all Romance varieties as a constant pressure in their respective histories.