Artikkelissa arvioidaan Rovaniemen hovioikeuden 3.5.2021 antaman tuomion perusteluja sen lainvoimaiseksi tulleelta, kunnanjohtajan irtisanomista koskevalta osalta. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet ja HO pysytti sen tuomion lopputuloksen. Hallintotuomioistuimet olivat kumonneet valtuuston irtisanomispäätöksen, koska kunnanjohtajaa ei ollut kuultu kaikista irtisanomisperusteista ja koska asian valmistelussa kuultujen henkilöiden kertomuksia ei ollut kirjattu eikä kunnanjohtajalle siten ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi niistä. Silti HO katsoi, etteivät vastaajat olleet rikkoneet virkavelvollisuuksiaan edes tuottamuksellisesti. HO ei antanut mitään merkitystä sille, että valtuutetuille kerrottiin kuulemisen puutteellisuudesta ennen irtisanomispäätöksen tekemistä. HO hyödynsi kyseenalaisella tavalla toista kuntaa koskevaa KHO:n ratkaisua johdettuaan siitä oikeusohjeen, jonka mukaan riittää, kunhan irtisanomisperusteet eivät ole pääosin ilmeisen paikkansa pitämättömiä. HO:n mukaan kunnanhallituksen on suoritettava valtuuston päätöksen laillisuusvalvonta silloinkin, kun päätöksestä on valitettu, mutta laillisuusvalvonnan laiminlyönti ei silti HO:n mukaan merkinnyt edes tuottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomista.