Kirjoituksessa tarkastellaan hirvikolarin välttämisen aiheuttaman vahingon korvaamista. Vakuutusyhtiö piti korvauspäätöstä tehdessään täysin selvänä, että hirviturvasta korvataan äkillinen ja odottamaton välitön esinevahinko vain, jos vakuutettu oikeasti törmää hirvieläimeen. Kolari oli korvauksen edellytys.

Oikeustalouskommentissa tarkastellaan korkeimman oikeuden ja myös alempien oikeusasteiden ratkaisujen perusteluja tieto-opillisesti konstruktivistisesta näkökulmasta. Tarkastelun kohteena on ennen kaikkea kysymys, minkälaiseen todellisuuteen tuomioistuimet sijoittavat asianosaiset, vakuutusyhtiön ja hirven.