A1 Vertaisarvioitu alkuperäisartikkeli tieteellisessä lehdessä

Tarvitaanko säteilysuojaa vielä?




TekijätLarjava Heli, Aarnio Jussi

KustantajaSuomalainen lääkäriseura Duodecim

Julkaisuvuosi2016

Lehti: Duodecim

Lehden akronyymiDuodecim

Vuosikerta132

Aloitussivu2324

Lopetussivu2328

eISSNISSN 2242-3281

Verkko-osoitehttps://www.duodecimlehti.fi/lehti/2016/24/duo13460


Tiivistelmä

Laki velvoittaa työnantajan suojaamaan työntekijät mahdollisilta haitallisilta olosuhteilta, esimerkiksi
säteilyltä.
Tieto pienien säteilyannoksien terveysvaikutuksista karttuu edelleen – esimerkiksi lainsäädännössä
silmän mykiölle sallittu työperäisen altistuksen yläraja pienenee merkittävästi seuraavan kahden
vuoden aikana. Röntgentutkimuksia tehdään sairaalassa useissa eri yksiköissä: radiologian ja kirurgian
yksiköissä,
sydäntoimenpideyksikössä ja leikkaussaleissa. Lisäksi kuvauksia tehdään osastoilla. Vaikka tutkimusmäärät
ovat Suomessa vähentyneet, ovat tutkimukset monimutkaisempia ja niissä käytetään aiempaa
enemmän säteilyä sekä pidempiä läpivalaisuaikoja. Säteilysuojauslinjaus on yhdenmukainen, vaikka eri
osastojen henkilökunta tuntee siitä vain osia. Tämä johtuu siitä, että säteilytutkimusten ja ‑toimenpiteiden
erilaisuus, käytössä olevat laitteet sekä niiden kuvausohjelmat vaihtelevat osastoittain paljon.


Ladattava julkaisu

This is an electronic reprint of the original article.
This reprint may differ from the original in pagination and typographic detail. Please cite the original version.





Last updated on