A4 Refereed article in a conference publication

En quoi un « organisme manipulé » diffère-t-il d’un « organisme modifié » ? ;




AuthorsLehtonen, Kim; Cozma, Ana-Maria

EditorsLarjavaara, Meri; Tuominiemi, Tiina; Bartens, Angela; Chataignier, David; Chuquizuta Silvera, Lidia; Johansson, Marjut; Sciacovelli, Antonio

Conference nameCongrès des Romanistes Scandinaves

Publication year2026

Journal: Mémoires de la Société Néophilologique

Book title Voix romanistes du nord: Actes du XXIIe Congrès des romanistes scandinaves de Turku 2024

Series titleMémoires de la Société Néophilologique

Number in seriesCXV

First page 531

Last page554

ISBN978-951-9040-75-2

ISSN0355-0192

eISSN2984-0961

DOIhttps://doi.org/10.51814/ufy.1900.3113

Publication's open availability at the time of reportingOpen Access

Publication channel's open availability Open Access publication channel

Web address https://doi.org/10.51814/ufy.1900.3113

Self-archived copy’s web addresshttps://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/526676915

Self-archived copy's licenceCC BY NC ND

Self-archived copy's versionPublisher`s PDF


Abstract

Dans cet article, les syntagmes organisme modifié et organisme manipulé (ou organisme est pris dans son sens biologique) nous servent à réfléchir à ce qui se passe au niveau sémantique quand les mots entrent en contact. Ce travail exploite deux théories sémantiques qui envisagent la construction du sens comme étant dynamique : la sémantique des possibles argumentatifs d’Olga Galatanu et la compositionnalité gestaltiste développée par Bernard Victorri et Catherine Fuchs. Nous articulons ces deux modèles pour décrire le potentiel de signification des syntagmes organisme modifié et organisme manipulé et la manière dont ce potentiel est déployé dans le discours. Les descriptions sémantiques des deux syntagmes sont mises en parallèle avec les occurrences des discours effectifs du corpus frTenTen22. La comparaison nous montre que le syntagme organisme modifié est utilisé d’une manière qui le rapproche fortement de la signification d’organisme manipulé. Cette ressemblance est un effet contextuel, ce qui confirme le besoin de modèles dynamiques d’explication du sens.


Downloadable publication

This is an electronic reprint of the original article.
This reprint may differ from the original in pagination and typographic detail. Please cite the original version.





Last updated on 26/06/2026 10:20:59 AM