A4 Refereed article in a conference publication
En quoi un « organisme manipulé » diffère-t-il d’un « organisme modifié » ? ; 
Authors: Lehtonen, Kim; Cozma, Ana-Maria
Editors: Larjavaara, Meri; Tuominiemi, Tiina; Bartens, Angela; Chataignier, David; Chuquizuta Silvera, Lidia; Johansson, Marjut; Sciacovelli, Antonio
Conference name: Congrès des Romanistes Scandinaves
Publication year: 2026
Journal: Mémoires de la Société Néophilologique
Book title : Voix romanistes du nord: Actes du XXIIe Congrès des romanistes scandinaves de Turku 2024
Series title: Mémoires de la Société Néophilologique
Number in series: CXV
First page : 531
Last page: 554
ISBN: 978-951-9040-75-2
ISSN: 0355-0192
eISSN: 2984-0961
DOI: https://doi.org/10.51814/ufy.1900.3113
Publication's open availability at the time of reporting: Open Access
Publication channel's open availability : Open Access publication channel
Web address : https://doi.org/10.51814/ufy.1900.3113
Self-archived copy’s web address: https://research.utu.fi/converis/portal/detail/Publication/526676915
Self-archived copy's licence: CC BY NC ND
Self-archived copy's version: Publisher`s PDF
Dans cet article, les syntagmes organisme modifié et organisme manipulé (ou organisme est pris dans son sens biologique) nous servent à réfléchir à ce qui se passe au niveau sémantique quand les mots entrent en contact. Ce travail exploite deux théories sémantiques qui envisagent la construction du sens comme étant dynamique : la sémantique des possibles argumentatifs d’Olga Galatanu et la compositionnalité gestaltiste développée par Bernard Victorri et Catherine Fuchs. Nous articulons ces deux modèles pour décrire le potentiel de signification des syntagmes organisme modifié et organisme manipulé et la manière dont ce potentiel est déployé dans le discours. Les descriptions sémantiques des deux syntagmes sont mises en parallèle avec les occurrences des discours effectifs du corpus frTenTen22. La comparaison nous montre que le syntagme organisme modifié est utilisé d’une manière qui le rapproche fortement de la signification d’organisme manipulé. Cette ressemblance est un effet contextuel, ce qui confirme le besoin de modèles dynamiques d’explication du sens.
Downloadable publication This is an electronic reprint of the original article. |